這是一個典型的程序員型的界面。作者恨不得把所有的功能都放在主界面和多級菜單里,而不顧用戶的使用感受。
他確實擁有強大的功能,但是也讓用戶望而卻步。我花了很多時間,仍然沒有完全搞明白,他最基本的追蹤功能究竟是哪一個,雖然我相信他擁有所有我所想到的功能。結果,我花在學習如何使用這個軟件上的時間,遠比更換現(xiàn)有軟件所能夠節(jié)省的時間要多的太多了。
另外值得一提的是,作者對于這個軟件使用了”yoda’s cryptor”對其進行加殼,而這個玩意非常棘手,我現(xiàn)在也沒能完美的脫掉他,所以連漢化都進行不下去。。。
與之形成鮮明對比的,自然是以設計師占據(jù)主導地位的蘋果。
如圖是蘋果的瀏覽器Safari on windows。
Safari和蘋果一貫的設計理念相同,在此我們可以看到,他只保留了最基本的用戶選項和功能,主界面幾乎沒有什么按鈕,簡單到用戶無需花費時間去重新認知,幾乎沒有重新學習的成本。
這樣簡潔至極的界面,可以說是大大限制了用戶的自由度,但是他很奇妙的,卻帶來了使用體驗上巨大的提升。究其原因,就是因為用戶幾乎無需重新學習,即可立即使用軟件所有的功能。
這里不得不提到的,也是之前曾經(jīng)我寫過的,F(xiàn)irefox與Chrome的界面之爭。
Chrome的界面設計思路,實際上是有些類似于蘋果的。降低界面自由度,無需重新學習,立即使用。
而Firefox相對而言,他默認的常規(guī)界面平均了學習成本和使用效率,但是他更大的優(yōu)勢在于自定義方面。這也就代表著Firefox擁有了更高的自由度,以及更多的學習時間。
這很有趣。因為通常,我們還沒有看到哪個軟件在界面極其簡潔的同時,還能夠提供強大無比的功能和自由的DIY性。至少我沒有見過這樣的軟件。通常,一個軟件僅能在此作出一個選擇:是給用來帶來最佳的使用體驗,還是提供最為強大的功能。
考慮到強大的功能是用戶體驗的基石,所以有時這兩者并不沖突,因為實際上,隨著功能的逐漸增強,對于很多核心用戶,他們的使用體驗也會隨之提高。但并非對于所有用戶都如此,因為用戶已經(jīng)為了得到這些功能,而花費了相應的學習成本。
這再次證明了我的觀點:用戶學習使用一個全新的界面所需要花的時間越少,那么這個界面所帶來的用戶體驗就越優(yōu)秀。而隨著學習成本的提高,用戶則仍然可以在保證用戶體驗的前提下,得到更多功能性的提高。
軟件的自由度似乎并沒有我們看起來的那么重要,尤其是當一個軟件的學習成本很高時,究竟是否有為之付出相應成本的價值,這將會成為一個嚴重阻礙用戶繼續(xù)使用下去的重要因素。為了應對這一點,用戶可以在僅支付極低學習成本的前提下,就能夠體驗到大部分軟件功能,就成為了非常有效的一種手段。因此,相應的減少軟件的功能,顯然就是最佳的解決方式。
學習成本在這其中,實質上起到了一個杠桿的作用。在學習成本的制約下,一個軟件難以同時保證在擁有優(yōu)秀的用戶體驗的同時,仍然具有豐富而強大的軟件功能。那么這樣一來,如何在保證學習成本的同時,在功能與體驗之間找到一個最佳的平衡,便是一個軟件在界面方面最大的難題。
目前,大部分的UI設計都是以用戶體驗為主導而進行的。為了保證這一點,程序不得不犧牲掉軟件的部分功能。當然,現(xiàn)在越來越多的軟件,十分巧妙的將更多的復雜功能隱藏了起來,或者放置在了其他的第三方擴展功能上。我認為,這也將是很長一段時間內的主流趨勢。
現(xiàn)在,本文一開始時所提到的,關于Snagit10中All-in-One的問題,就已經(jīng)變得明朗起來。
All-in-One的出現(xiàn),導致看起來,用戶能做的事情變少了,相應的自由度也在降低;但實際上,很多以前需要由人類介入完成的功能,都交由了程序來實現(xiàn),這一行為明顯的降低了用戶的學習成本,用戶體驗也就因此而受益得到了極大的提高。
在最后,與之類似的,還有著名的CLI(命令行界面)與GUI(圖形用戶界面)之爭,這樣的爭論至今沒有完結。
GUI的易學易用,讓他自出現(xiàn)起便迅速席卷了大部分的用戶終端,目前幾乎所有的最終用戶都在使用GUI。但是CLI卻并沒有因為極高的學習成本而消失,恰恰相反,目前CLI仍然以其不可替代的強大功能,在不斷繼續(xù)發(fā)展著。
0
喜歡他,就推薦他上首頁吧^_^
0371-86068866
4008887269
cndesign@163.com
CND設計網(wǎng)(CNDESIGN)會員所發(fā)布展示的 “原創(chuàng)作品/文章” 版權歸原作者所有,任何商業(yè)用途均需聯(lián)系作者。如未經(jīng)授權用作他處,作者將保留追究侵權者法律責任的權利。
Copyright ©2006-2019 CND設計網(wǎng)