據(jù)新華社報(bào)道,位于墨爾本的一棟百年老宅被中國(guó)買家購(gòu)得后于日前被拆,此舉激怒當(dāng)?shù)鼐用瘛?/span>
當(dāng)?shù)厝松踔猎隈R路正對(duì)面的墻上畫上憤怒表情并用紅色噴漆寫道:“圣喬治大街正遭受凌辱?!?/span>
拆自家房子不違法
溫俊華:這棟被拆的老宅建于1913年,號(hào)稱代表了那個(gè)時(shí)代室內(nèi)裝飾風(fēng)格的巔峰,有著“澳大利亞地產(chǎn)界罕有而絕美的房子”的美名,因此拆房引起當(dāng)?shù)鼐用竦膽嵟涂棺h。
李明波:看了這個(gè)新聞后,我覺(jué)得這位中國(guó)買家現(xiàn)在的心情肯定非常郁悶,畢竟這房子是你自己花錢買的,拆房前又獲得了當(dāng)?shù)卣脑S可。最后卻被當(dāng)?shù)乩习傩?603883,股吧)罵了半死。
趙海建:僅僅就有歷史意義的建筑本身而言,我覺(jué)得應(yīng)該盡量保存下來(lái)。事實(shí)上,這些建筑的價(jià)值已經(jīng)超過(guò)居住本身。作為歷史文化的載體,它能夠讓后人看到那個(gè)時(shí)代的建筑風(fēng)格,人們甚至能從諸多建筑細(xì)節(jié)上一窺當(dāng)初的風(fēng)俗習(xí)慣。就一個(gè)地區(qū)而言,歷史建筑越多就越能體現(xiàn)一種歷史底蘊(yùn)。在意大利首都羅馬,一座有2000多年歷史的“萬(wàn)神殿”至今仍保存完好。
溫俊華:我看說(shuō)“強(qiáng)拆拆到國(guó)外去”,我覺(jué)得這對(duì)中國(guó)買家不公。事實(shí)上,中國(guó)買家早在2013年就買下了房子并申請(qǐng)重建,而且通過(guò)申請(qǐng)。至于房主為什么要拆掉這座“澳大利亞地產(chǎn)界絕美的房子”,就另當(dāng)別論。
李明波:從法律意義上看,房屋的主人有權(quán)在自己購(gòu)買的土地拆房,而且還依法申請(qǐng)到了拆房許可。我認(rèn)為,這位中國(guó)土豪沒(méi)有做錯(cuò),更不是“有錢就任性”。
趙海建:這個(gè)倒不一定。無(wú)論在哪個(gè)國(guó)家,如果某一建筑被界定為文物,那就不能隨便拆除甚至改建,就是一般的修繕也得進(jìn)行申請(qǐng)。但不管怎么說(shuō),拆除一棟百年老宅還是要照顧一下鄰居的情感,它畢竟在人們的回憶中占據(jù)著重要的位置。
溫俊華:從道義上來(lái)說(shuō),確實(shí)需要有人欣賞歷史建筑,愿意花重金買下建筑或建筑的一部分,用于保護(hù)或捐贈(zèng)給研究機(jī)構(gòu),但要求每個(gè)買家都有這樣自發(fā)的“覺(jué)悟”,我覺(jué)得要求未免太高。
歷史建筑保護(hù)的困境
李明波:這種事情國(guó)內(nèi)其實(shí)也有,它反映一個(gè)文物保護(hù)的兩難處境,一方面外人呼吁保護(hù)歷史建筑,但另一方面住在這些老建筑里的人可能并不認(rèn)同你這個(gè)觀點(diǎn),因?yàn)槔辖ㄖ畹谋憷钥隙ú蝗绗F(xiàn)代化建筑。這個(gè)時(shí)候,你說(shuō)應(yīng)該聽誰(shuí)的?
溫俊華:不錯(cuò),在地方發(fā)展的過(guò)程中,拆和建的矛盾一直存在,就如當(dāng)?shù)匾晃痪用袼f(shuō)“這里原本只是農(nóng)田,房屋拆毀再建只是歷史的重復(fù),沒(méi)什么大驚小怪”。只是,當(dāng)文明發(fā)展到一定程度,拆和建的界限就需要人們?nèi)ヅ袛唷?/span>
趙海建:這位居民的理由很牽強(qiáng),農(nóng)田上的歷史建筑就沒(méi)有保護(hù)意義了嗎?在埃及,一些金字塔原來(lái)都是建在荒無(wú)人煙的沙漠里,難道就可以拆除它們嗎?人的判斷也不完全可靠,存在時(shí)代局限性和功利性。有一種說(shuō)法認(rèn)為,阿房宮是被燒掉的,因?yàn)樗诋?dāng)時(shí)被認(rèn)為是暴政的象征。按照這種判斷,秦長(zhǎng)城是不是應(yīng)該被毀掉?如果阿房宮仍在,它如今該是多寶貴的文物。
李明波:從歷史演進(jìn)的角度看,房屋拆毀再建只是歷史的重復(fù),或許真的沒(méi)什么好大驚小怪的。我們拿這個(gè)墨爾本的案例看,這個(gè)中國(guó)主人買房之后覺(jué)得舊房子太小,或者風(fēng)格與自己期望差距較大,他可以拆房子重建嗎?或許一百年后,這座新房子會(huì)不會(huì)也是又一座有歷史價(jià)值的建筑呢?
趙海建:這確實(shí)是一個(gè)不錯(cuò)的說(shuō)辭,但問(wèn)題是,一座具有一百年歷史的房子和一座具有兩百年的房子,其歷史建筑可以相提并論嗎?
溫俊華:如果建筑真的那么有價(jià)值,那么失職的是墨爾本當(dāng)?shù)匚奈锉Wo(hù)部門,當(dāng)?shù)鼐用竦膽嵟赡芤哺噌槍?duì)他們。據(jù)媒體報(bào)道,當(dāng)?shù)鼐用穸啻紊暾?qǐng)對(duì)房屋進(jìn)行遺產(chǎn)保護(hù)控制,但未能成功。這個(gè)事件也提醒了一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,那就是,對(duì)有一定價(jià)值但未能列入文物保護(hù)的建筑怎么對(duì)待?從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),墨爾本居民的文物保護(hù)意識(shí)還是值得學(xué)習(xí),多關(guān)心,多呼吁,或許能令更多歷史建筑保留下來(lái)。
趙海建:這里面存在一個(gè)文化自覺(jué)的問(wèn)題。如果人們能夠自覺(jué)保護(hù)傳統(tǒng)文化及其載體,這一文化本身的獨(dú)特性才得以彰顯,它最終也能成為一個(gè)群體的自我身份標(biāo)識(shí)并因此產(chǎn)生凝聚力。
中國(guó)人購(gòu)買力惹羨慕
李明波:我以小人之心揣測(cè)一下,當(dāng)?shù)厝耸遣皇怯辛w慕嫉妒恨的情緒在里面,畢竟這個(gè)老宅是被外國(guó)人買走了。你說(shuō)當(dāng)?shù)厝诵睦飼?huì)是啥滋味?
趙海建:不排除這一點(diǎn),在很多地方都出現(xiàn)了中國(guó)人推高房?jī)r(jià)的言論,當(dāng)?shù)卣岔標(biāo)浦蹖⒎績(jī)r(jià)高企的罪責(zé)推到了中國(guó)土豪身上。
李明波:這個(gè)事情也反映出中國(guó)買家驚人的購(gòu)買力,甚至有買遍全世界房產(chǎn)的架勢(shì)。就在這個(gè)月早些時(shí)候,剛剛有消息說(shuō),在日本首都的住宅價(jià)格不斷攀升之際,一名中國(guó)大陸投資人以逾10年來(lái)的最高價(jià)買下東京新蓋的住宅。
溫俊華:當(dāng)然,即便中國(guó)人真的買遍全世界的房子,也不是都要拆掉重建,墨爾本的事情畢竟是個(gè)案。
0
喜歡他,就推薦他上首頁(yè)吧^_^
0371-86068866
4008887269
cndesign@163.com
CND設(shè)計(jì)網(wǎng)(CNDESIGN)會(huì)員所發(fā)布展示的 “原創(chuàng)作品/文章” 版權(quán)歸原作者所有,任何商業(yè)用途均需聯(lián)系作者。如未經(jīng)授權(quán)用作他處,作者將保留追究侵權(quán)者法律責(zé)任的權(quán)利。
Copyright ©2006-2019 CND設(shè)計(jì)網(wǎng)
移動(dòng) Android 版
豫 ICP 備16038122號(hào)-2
豫公網(wǎng)安備 41019702002261號(hào)