“新園”將盡量符合過去的風格
10日,占地6200多畝、總投資300億的橫店圓明新園(一期)開門迎客。因仿建圓明園備受關注的圓明新園,從提出到如今一期建成,7年時間內,爭議從未停止。
昨日,橫店文化產業(yè)聯(lián)合會主席何亞平表示,圓明新園的價值在于,不僅要記住國恥,還要記住祖先曾經的輝煌。她稱,目前關于圓明園的相關資料,“在國內我們應該是最全的,我們是根據(jù)資料進行重建,不是仿建。”
何亞平說,雖然工藝和材料不可能全部用古代的,但是會盡量符合過去建筑的風格,也會盡量用一些過去的材料,最后出來的風格形式盡量跟相關圖紙吻合。
圓明園曾稱“異地重建無意義”
針對異地重建圓明園的爭議,記者發(fā)現(xiàn),早在2008年,圓明園管理處就召開發(fā)布會,首次就橫店重建圓明新園事件進行回應,并提出多方面質疑。
時任管理處新聞發(fā)言人的宗天亮表示,圓明園反對此事,因為圓明園具有唯一性和不可替代性。圓明園記錄了一段歷史,歷史不可能重復,在異地企圖重復這段歷史是毫無意義的。他還在重建資料不充分、重建違反法律規(guī)定以及使用“圓明園”名字存在侵權嫌疑等多方面提出了質疑。
而何亞平表示,圓明新園建設所涉及的審批程序都符合國家的法律法規(guī),也不存在侵權問題。
學者稱重大歷史建筑不宜復建
中國圓明園學會學術專業(yè)委員會委員劉陽表示,作為民主黨派民革一員,最快將于本周向民革提出建議,針對改變中國歷史的、有重大歷史意義建筑的復建和仿建,應建立嚴格的審核制度。
針對圓明新園,劉陽認為,圓明新園在建筑材料、建筑細節(jié)、景觀、文物和植物等,都存在差異,1:1的仿建并不現(xiàn)實。而這種仿建,容易造成大家對原建筑的誤讀。
劉陽說,他將向民革提出建議,針對改變中國歷史的、有重大歷史意義建筑的復建和仿建,要建立嚴格的審核制度,包括圖紙、規(guī)劃、工程質量以及項目的宣傳和定位等,都需要上報給相關部門。而對中國歷史進程改變有重大意義的歷史建筑,原則上不能批準,不宜復建或者仿建。國家可以成立專門部門進行監(jiān)督,在項目的關鍵時刻進行干預。
據(jù)了解,民主黨派成員可以向黨派的參政議政部門提出建議,黨派在經過研究調研等流程后,相關建議可能會成為黨派提案。
■ 觀察
歷史建筑仿建“規(guī)則”存空白
針對歷史建筑,尤其是重大歷史建筑的復建和仿建,目前是否有相關規(guī)范和要求,記者采訪多位專家學者發(fā)現(xiàn),目前該事項并沒有針對性的規(guī)范或者立法。
市政協(xié)委員、北京市文物局原局長孔繁峙表示,圓明新園屬于仿建,不是復建。復建是在原址上建,而仿建是在原址之外的地方建,復建要求嚴格,要求跟原物一模一樣,甚至連重量都一樣。如果是仿建,應該沒有相關的法規(guī)和要求。
孔繁峙認為,圓明園這類歷史文物,大家只有在北京圓明園這處地方,把圓明園跟那么多重大歷史事件的發(fā)生地聯(lián)系在一起,才有價值。
中國人民大學清史研究所教授王道成表示,目前國家對歷史建筑的重建,并沒有明確的規(guī)定。如果在圓明園遺址上修,那有嚴格的規(guī)定,要求原材質、原規(guī)格和原工藝。但橫店的圓明新園,屬于影視城的擴展項目,不一定要跟原來的圓明園一個樣子,橫店也不需要掌握全部資料,他們可以根據(jù)自己的需要,按照某個方面的資料建造就行。
國家文物局此前表示,要進一步規(guī)范世界文化遺產的保護與展示,一般不支持不提倡復建歷史上已損毀無存的文物古跡。
0
喜歡他,就推薦他上首頁吧^_^
0371-86068866
4008887269
cndesign@163.com
CND設計網(CNDESIGN)會員所發(fā)布展示的 “原創(chuàng)作品/文章” 版權歸原作者所有,任何商業(yè)用途均需聯(lián)系作者。如未經授權用作他處,作者將保留追究侵權者法律責任的權利。
Copyright ©2006-2019 CND設計網