洛杉磯警署高級(jí)官員杰克·瑞徹(Jack Richter)表示,“我們很期待舉辦一次藝術(shù)展覽,但是我們同樣需要捍衛(wèi)公共財(cái)產(chǎn)”,“在小東京區(qū)域靠近美術(shù)館入口處,我們已經(jīng)看到了許多破壞”。MoCA館長(zhǎng)杰弗里·戴奇(Jeffrey Deitch)承認(rèn)“很多地方充斥著一些無(wú)政府主義標(biāo)語(yǔ),這是年輕文化的標(biāo)語(yǔ),我們制止不了,它與周邊環(huán)境領(lǐng)域達(dá)成一片”。
但是這些自稱以“標(biāo)語(yǔ)”為藝術(shù)媒介的年輕藝術(shù)家并不是引起爭(zhēng)議的主要原因。有幾位重要街頭藝術(shù)家如Invader、Smear 以及Jason Williams(經(jīng)常署名Revok)在4月展覽開(kāi)始時(shí)就已被拘留過(guò)。Revok之前就因與涂鴉有關(guān)的事件中被捕,之后又在飛往洛杉磯時(shí)被捕。Revok被指控造成的的財(cái)產(chǎn)損失為32萬(wàn)美元,因此最終被判半年監(jiān)禁,這也是此次展覽最大的爭(zhēng)議之處,藝術(shù)家受邀并攜帶其非法藝術(shù)作品參加美術(shù)館展覽但又因其街頭藝術(shù)理念被捕,警方的取締行為如同緝拿甕中之鱉,頗有調(diào)侃意味。
眾所周知,紐約的政府在限制和制約街頭藝術(shù)方面頗有一套策略。還記得1980年代大量被污損的財(cái)物導(dǎo)致了一系列法律措施的出臺(tái),變本加厲的法律條文,比如在紐約城地鐵就有嚴(yán)厲的涂鴉藝術(shù)法案,2010年7月份紐約對(duì)公園街頭攤位進(jìn)行限制,也在一定程度上限制街頭藝術(shù)謀生的藝術(shù)家和攤販們對(duì)城市造成的惡劣影響。那時(shí)候也有一些藝術(shù)家被捕,但之后“標(biāo)語(yǔ)性”藝術(shù)及涂鴉藝術(shù)就大大減少了。
針對(duì)此現(xiàn)象,布魯克林美術(shù)館館長(zhǎng)阿諾德·萊曼(Arnold Lehman)表示,紐約人沒(méi)必要擔(dān)心街頭藝術(shù)造成的破壞,因?yàn)檫@個(gè)展覽既不是推動(dòng)也不是炫耀涂鴉藝術(shù),“它只是一個(gè)歷史性展,其目的是記錄涂鴉藝術(shù),街頭藝術(shù)運(yùn)動(dòng),以及它們從非正規(guī)到正規(guī)創(chuàng)作的轉(zhuǎn)變。我們?nèi)绻麑?duì)其沒(méi)有一種尊重和負(fù)責(zé)的態(tài)度的話,我們是不會(huì)接受這個(gè)展覽的”。
展覽中對(duì)藝術(shù)家進(jìn)行偶像化并極易受影響的年輕人又怎樣呢?萊曼則說(shuō),“我們將與他們保持聯(lián)系,對(duì)每個(gè)展覽來(lái)說(shuō),我們會(huì)跟當(dāng)代人做一系列得互動(dòng)項(xiàng)目。對(duì)于藝術(shù)家來(lái)說(shuō),也將會(huì)有很多機(jī)會(huì)在法律的約束下自由地進(jìn)行創(chuàng)作。”
0
喜歡他,就推薦他上首頁(yè)吧^_^
0371-86068866
4008887269
cndesign@163.com
CND設(shè)計(jì)網(wǎng)(CNDESIGN)會(huì)員所發(fā)布展示的 “原創(chuàng)作品/文章” 版權(quán)歸原作者所有,任何商業(yè)用途均需聯(lián)系作者。如未經(jīng)授權(quán)用作他處,作者將保留追究侵權(quán)者法律責(zé)任的權(quán)利。
Copyright ©2006-2019 CND設(shè)計(jì)網(wǎng)
移動(dòng) Android 版 豫 ICP 備16038122號(hào)-2 豫公網(wǎng)安備 41019702002261號(hào)