對減少丑陋建筑是種提醒
網(wǎng)評丑陋建筑,至今已評出了50個。國內丑陋建筑不少是個事實,誠如組織者所言,他們也不希望再把評選工作做下去,但無奈丑陋建筑實在層出不窮。
事實上,就是一般的公眾對于當?shù)氐挠行┙ㄖ灿锌捶?,有的建筑造起來,模樣非常之雄偉,可給人的感覺就是很平庸,甚至有壓力感。還有的建筑看上去在設計上花了不少心血,就是“怪而不美”??傊?,城市建筑確實有改進的必要,網(wǎng)絡評選不僅點出了現(xiàn)實存在的問題,更是一種有益的提醒。
對于城市建筑的倒逼,主要應反思建筑建造過程的某些環(huán)節(jié)上的不足。這么多的丑陋建筑,何以會輕易出來?如果當初的論證和公示的作用真能到位,估計它們也就會“胎死腹中”。不能否認,有些建筑的出現(xiàn),背后存在權力因素、政績沖動等問題,一個建筑設計圖紙,即便存在明顯缺陷,由于人為因素,也就順利通過。再如,不少建筑也進入了所謂的公示程序,但并沒有切實地聽取各方意見,結果也就讓那些丑陋建筑順利出籠了。
要知道,建筑體現(xiàn)的是城市文化,一幢有特色、有氣質的建筑,它的影響力是多方面的,所以應該非常的重視。網(wǎng)友評選“十大丑陋建筑”,也是對改進建筑建造的主動參與,理應給予關注和鼓勵。
建筑美與丑,讓時間來檢驗
“大褲衩”“大腰帶”“靴子樓”……近年來網(wǎng)友們眼中“丑陋建筑”格外多,而剖析其原因,總離不開貪大、媚洋和求怪。盡管如此,對這些建筑還是不要一棒子打死。
建筑作為一門科學和藝術,從來沒有嚴格的美丑標準。這就給設計師提出了很高的要求。在設計建筑時,不僅要考慮功能和結構,還要考慮城市的文化和特質,以及城市的未來發(fā)展方向。就此說,建筑設計的超前一些,也無可厚非。
并且,人們的審美也是不斷改變的。就比如澳大利亞的悉尼歌劇院,在建造之時遭到澳大利亞人的反對,可是后來成為澳大利亞的標志,并被聯(lián)合國教科文組織評為世界文化遺產(chǎn)。再比如貝聿銘在改造法國巴黎盧浮宮博物館,在宮前搭建玻璃“金字塔”時,幾乎要被法國文學界和民眾扔進垃圾堆,可是隨著時間的流逝,這座曾經(jīng)備受爭議的建筑現(xiàn)在成為了先鋒的象征,成為建筑史上的又一經(jīng)典。民眾的審美標準具有不同的時代性,今天認為是丑的東西,明天不一定覺得丑,甚至覺得“炫”和美,這是源于人們的觀念不斷更新變化。
因此,對于某些“丑陋”、有爭議的建筑,我們還是要容忍。至于其究竟好不好,還是讓時間來檢驗。目前,我們需要一個寬容并允許失敗的環(huán)境,這樣才不會讓標準化的建筑毀去城市的個性。
0
喜歡他,就推薦他上首頁吧^_^
0371-86068866
4008887269
cndesign@163.com
CND設計網(wǎng)(CNDESIGN)會員所發(fā)布展示的 “原創(chuàng)作品/文章” 版權歸原作者所有,任何商業(yè)用途均需聯(lián)系作者。如未經(jīng)授權用作他處,作者將保留追究侵權者法律責任的權利。
Copyright ©2006-2019 CND設計網(wǎng)