近年來(lái),奇怪的建筑不時(shí)在各地涌現(xiàn)。這些建筑奇形怪狀,不倫不類(lèi),美化風(fēng)景不足,粗暴考驗(yàn)著人們的視覺(jué),難怪引發(fā)公眾調(diào)侃、不解甚至鄙夷。奇怪建筑大批出現(xiàn),既難看又不實(shí)用,迎合的是一些官員的個(gè)人喜好和“政績(jī)觀”。剎住興建奇怪建筑之風(fēng),到了該出手的時(shí)候。在制定標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí),建筑部門(mén)、城市規(guī)劃部門(mén)等應(yīng)該負(fù)起相關(guān)監(jiān)管責(zé)任,對(duì)建設(shè)項(xiàng)目嚴(yán)格進(jìn)行把關(guān),不合理、不合格、不和諧的建筑應(yīng)禁止其實(shí)施,有效預(yù)防地方“拍腦袋”的建設(shè)方案?!涡?/FONT> 如果追究一下這些“建筑地標(biāo)”是怎么產(chǎn)生的,很容易發(fā)現(xiàn)其背后權(quán)力的影子。一些決策者和審批者常常以個(gè)人喜好進(jìn)行判斷和決策,權(quán)力之手伸得太長(zhǎng)。城市規(guī)劃必須科學(xué)、民主,不能誰(shuí)官大誰(shuí)說(shuō)了算。在規(guī)劃過(guò)程中尊重專(zhuān)業(yè)人士的審美,尊重專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)和見(jiàn)解,學(xué)會(huì)傾聽(tīng)美的聲音,理解美的哲學(xué),學(xué)會(huì)理解大眾的審美,是決策者應(yīng)當(dāng)具備的審美能力。也就是說(shuō),地方官員自己最好不要有太強(qiáng)烈的個(gè)人偏好,尤其不能讓自己的審美觀取代專(zhuān)業(yè)設(shè)計(jì)者和民眾的審美觀?!?/FONT> “奇怪建筑”與創(chuàng)新建筑之間并沒(méi)有嚴(yán)格清晰的界限,有很多著名的、“長(zhǎng)得”很奇怪的建筑都包含了創(chuàng)新的因素,并被公眾認(rèn)可。有時(shí)候,就像真理和謬誤之間只有一步之遙,成功的創(chuàng)新建筑與失敗的“奇怪建筑”之間也是一步之遙。所以,我們對(duì)于“奇怪建筑”的評(píng)判不可過(guò)于武斷,不可一刀切,我們?cè)诠芸亍捌婀纸ㄖ钡耐瑫r(shí),應(yīng)注意呵護(hù)和鼓勵(lì)建筑創(chuàng)新和靈性。在限制那些明顯庸俗、違背建筑設(shè)計(jì)的科學(xué)規(guī)律、嘩眾取寵的建筑的同時(shí),寬容那些盡管有些奇怪但不乏創(chuàng)新的建筑設(shè)計(jì),給建筑設(shè)計(jì)、建筑美學(xué)一個(gè)最大限度的自由發(fā)展空間?!钣h 一些奇怪建筑勞民傷財(cái),的確該出臺(tái)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)管住這些建筑的“任性”,但怎么管,誰(shuí)來(lái)管,卻是一個(gè)棘手的問(wèn)題。管得太松,形同虛設(shè),管得太緊,又恐傷及藝術(shù)創(chuàng)新。要解決這個(gè)矛盾,可以借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn),引入“去行政化”的同行評(píng)審制度。政府不干預(yù),讓專(zhuān)業(yè)的建筑設(shè)計(jì)師們制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或指導(dǎo)規(guī)范,同行之間相互評(píng)審,過(guò)濾掉“奇怪建筑”。這樣既能發(fā)揮好同行專(zhuān)家的專(zhuān)業(yè)性,又不至于因一些非專(zhuān)業(yè)因素扼殺了藝術(shù)創(chuàng)新。
0 喜歡他,就推薦他上首頁(yè)吧^_^
0371-86068866
4008887269
cndesign@163.com
CND設(shè)計(jì)網(wǎng)(CNDESIGN)會(huì)員所發(fā)布展示的 “原創(chuàng)作品/文章” 版權(quán)歸原作者所有,任何商業(yè)用途均需聯(lián)系作者。如未經(jīng)授權(quán)用作他處,作者將保留追究侵權(quán)者法律責(zé)任的權(quán)利。
Copyright ©2006-2019 CND設(shè)計(jì)網(wǎng)
移動(dòng) Android 版 豫 ICP 備16038122號(hào)-2 豫公網(wǎng)安備 41019702002261號(hào)